- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 27820-12-11
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
27820-12-11
6.5.2012 |
|
בפני : רחל חוזה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. חניתה סיסו 2. מאיר מרדכי |
: 1. אהרון לוצקי 2. - איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ 3. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
בתאריך 13.10.11, בצומת קרית טבעון - שדה יעקב, התרחשה תאונת דרכים בין רכב שבבעלות הגב' חניתה סיסו, הנהוג על ידי אביה מר מאיר מרדכי והמבוטח על ידי הראל חברה לביטוח בע"מ ובין רכב הנהוג על ידי מר אהרון לוצקי והמבוטח על ידי ישר - איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ.
בגין התאונה הוגשו לביהמ"ש התביעה הראשית והתביעה שכנגד.
על בסיס מלוא הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, הנני קובעת כי הוכחה אחריותו המירבית של מר מאיר מרדכי להתרחש התאונה ולתוצאותיה.
כל זאת, כאשר בפנייתו בצומת שמאלה, חצה את נתיב נסיעת מר אהרון לוצקי שהגיע ממול וחסם את אפשרות המשך דרכו.
מר מאיר מרדכי העיד על הנסיבות שבהם נכנס למסלול הנסיעה הנגדי, שבו נסע למולו הרכב האחר, אך למרות שראה את הרכב האחר נוסע למולו בנתיב זה - לא עצר את רכבו שלו ולא איפשר את מעברו של מר לוצקי, למרות שלמר לוצקי היתה זכות להמשיך בנסיעתו ללא מפריע.
עם זאת, הנני קובעת כי אף למר לוצקי תרומת רשלנות להתרחש התאונה.
כל זאת, כאשר שדה הראיה בכיוון נסיעתו שלו פתוח לחלוטין למרחק גדול, כדבריו שלו ובכל זאת לא הבחין כלל ברכב האחר המגיע ממולו, סוטה שמאלה אל עבר מסלולו שלו, נעצר בכביש מחמת שמנועו כבה וממשיך אחר כך בנסיעה.
אם היה מר לוצקי מבחין ברכב האחר במועד מוקדם יותר - היה יכול לעשות למניעתה של התאונה, אך בשלב המאוחר שבו הבחין ברכב האחר - כבר לא הצליח למנוע את התאונה.
בנסיבות אלה, הנני קובעת את שיעור אחריותו התורמת של מר לוצקי בתאונה ב-20%.
הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב שבו נהג מר מאיר נזקים מיוחדים בסך של 6,625 ש"ח.
כן נשא בתשלום שכ"ט השמאי בסך של 831 ש"ח.
בסה"כ 7,456 ש"ח.
הוכח כי בתאונה נגרמו למר אהרון לוצקי נזקים מיוחדים בסך של 282 ש"ח.
לאור קביעותיי דלעיל בדבר רשלנותו התורמת של מר לוצקי להתרחש התאונה, בשיעור של 20% וכאשר אחריותו של מר מרדכי מאיר להתרחשות התאונה הינה בשיעור של 80%, הנני מחייבת את אהרון לוצקי וישיר - איי.די.איי חברה לביטוח בע"מ, במאוחד ובמיוחד, לשלם לחניתה סיסו ומרדכי מאיר, במאוחד ובמיוחד, את הסך של 1,491 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
כן הנני מחייבת את מרדכי מאיר והראל חברה לביטוח בע"מ, במאוחד ובמיוחד, לשלם למר אהרון לוצקי, את הסך של 225 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
אין צו להוצאות.
יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.
מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, י"ד אייר תשע"ב, 06 מאי 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
